案情简介：

2013年，李某某、王某某相识进行毒品交易。2014年8月3日，李某某将冰毒藏在一个NIKE牌手提包内，交与韦某某并承诺支付好处费，委托韦某某利用驾车前往某市运送货物之际，与王某某交易毒品，韦某某答应前往。2014年8月6日凌晨，王某某按约定驾车来到某市，将17000元毒资交与韦某某，韦某某将藏有冰毒的NIKE手提包交与王某某。当日凌晨4时许，王某某携带毒品驾车返回住地时，被民警抓获，当场从其携带的NIKE牌手提包内查获三袋毒品可疑物，重量2912.5克，经鉴定，从上述三袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为65.68%、75.99%、77.18%。

王某某到案后供述了从李某某处购买冰毒欲贩卖的犯罪事实。同年8月15日，王某某协助公安机关在本市国际机场将李某某抓获。同年8月20日，韦某某在某处被抓获。

2015年9月3日韦某某的家属慕名找到专做刑事辩护的陈律师，在了解基本案情后，与陈律师建立了委托关系，陈律师和韦某某的家属详细了解案情后，即刻开具律师会见函及时会见了当事人韦某某，通过对韦某某的会见更加细致精准地了解了该案件。制定出有力的辩护方案。在此期间多次会见当事人韦某某，做好韦某某的思想心理工作，消除其焦虑情绪。

辩护观点：

李某某的辩护人认为，本案所涉及的毒品交易完全在公安机关的掌控之下，毒品未流入社会，未给社会造成实质伤害。因未进行尿检，无法确定李某某为吸毒人员，在办案程序上存在瑕疵。

王某某的辩护人认为，王某某系以贩养吸的吸毒人员，其主观恶性较小，毒品没有流入社会，未造成社会危害结果，并且王某某有重大立功情节。

陈律师在庭审中为韦某某做以下罪轻辩护观点：在处理该案过程当中，公安机关对毒品的封存、鉴定在程序上存在瑕疵；此外，韦某某是初次犯罪，在贩卖、运输毒品的过程当中仅仅起次要作用；被告人韦某某到案后如实供述犯罪事实，望法庭对韦某某从轻处罚。

判决结果：

法院认为，被告人李某某、王某某、韦某某为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2912.5克，王某某另向他人贩卖毒品甲基苯丙胺30克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪。

被告人李某某贩卖、运输毒品数量大，主观恶性深，社会危害性较大，且系主犯，依法应予从严判处死刑；王某某多次贩卖毒品，数量大，主观恶性较深，对社会的危害性较大，依法应判处死刑，但王某某在归案后协助公安机关抓捕被告人李某某，属于重大立功，依法可从轻处罚。

被告人韦某某受雇为李某某运输、交易毒品，其不是毒品的所有人，归案后能如实供述犯罪事实，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对于陈律师的这一辩护意见有事实和法律依据，法院进行了采纳。据此法院判决如下：

1、被告人李某某犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

2、被告人王某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

3、被告人韦某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。