案情简介：

2014年3月，吴某进入本市一家科技公司任设备工程师。公司招聘时，职位描述中包含“生产部生产设备故障的维修及应急维修”等。双方签订了书面合同，期限为2014年3月28日至2017年3月27日，其中试用期为2014年3月28日至同年5月27日。双方约定，公司根据岗位性质实行每周6天、每天8小时工作制。

2014年4月，公司设备发生故障，主管即电话通知吴某到场维修。但吴某以当日为假日、其在常州为由未到场。

同年4月的一日晚间，公司产线发生故障，当班负责人通知吴某到场维修，吴某认为该时段非上班时间也未到场。经确认，公司仅吴某一人负责设备保养、维修。

当月，公司向吴某发出《员工试用期解除劳动合同的通知书》，告知其在试用期间的综合评估表现为不合格，不符合录用条件，公司决定与其解除劳动关系。吴某不服遂提起仲裁，要求公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金7000元。

裁决结果：

公司招聘时，职位描述中已明确该岗位需要负责“生产部生产设备故障的维修及应急维修”。所谓“应急维修”，包括对突发事件的应急处理，即包含非正常工作时间内对设备进行必要的抢修。吴某应聘时已知其应聘的岗位需进行应急性维修，应聘该岗位应视为接受该岗位要求。故应聘时的职位描述为录用条件的重要部分，对双方均具有约束力。《劳动合同法》规定，劳动者试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可与其解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金。公司解除双方劳动合同并无不当，无需支付赔偿金。