基本案情：

有一位老人，90高龄。某日行走在路上，被后方汽车撞倒。送医院后诊断为股骨骨折，多处软组织挫伤。住院半个月后，老人离开人世。老人死亡时出院病历诊断结论除了前面的事故伤害外，多了一项“心脏病”。经交警部门认定，汽车驾驶员负事故的全部责任。但驾驶人除了一辆汽车外，身无分文家徒四壁。好在汽车有保险。老人的子女要求保险公司赔偿。

保险公司称最多只赔偿一半。理由是，我们的保险只针对交通事故伤害承担责任，而这次事故伤害是骨折和软组织挫伤，这两种伤害不可能导致死亡。老人或死于心脏病，或其他疾病，反正不是汽车撞死的。老人的子女认为，老人尽管高龄，但身体一向都好好的，从来没啥大病，更没听说有心脏病，出事前还一个人在路上正常行走，如果你车不来撞，是不会死的，尽管事故没有直接造成致命伤。

律师分析：

骨折和软组织挫伤都不是致命的，老人不是汽车直接撞死的，这点可以基本肯定。但是，不要忘记，这是位90高龄的老人，所谓风烛残年。一堆烧得正旺的篝火，水都浇不灭，但一支风中烛火，说不定摇一下就灭了。所以，分析死亡后果是不是汽撞击所致，不能仅看伤在何处。论因果关系，汽车撞击是诱因，即，诱发了其他疾病发作或多器官功能衰竭。

如果放在年轻人身上，这个诱因的作用力是很小的，一般不会导致死亡，但放在90高龄老人身上，这个诱因或许就是致命的。虽说诱因是外因，老人年老体弱多病是内因，但年老体弱不是过错。如果无证据证明老人在事故发生前即有可以致死的疾病发作，可以认定老人死亡是摩托车驾驶员不当驾驶行为之唯一过错引起，保险公司应当承担全部赔偿责任。