成功案例

湖北省武汉市某公司买卖合同欠款纠纷民事判决书

作者:陈新明 来源:找法网 日期:2018年11月09日

 

湖北省武汉市中级人民法院
民事判决书

(2007)武民商终字第608号

上诉人(原审原告):成都某公司。住所地:四川省成都市新都区龙桥镇。
法定代表人:郑某,董事长。

委托代理人:陈某,该公司职员。
委托代理人:陈新,湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张某,男,1964年月日出生,汉族,系武汉市硚口区某柴油车配件销售部业主,暂住湖北省武汉市硚口区解放大道。

委托代理人:孙某,湖北省某法律事务所法律工作者。
上诉人成都某公司为与张某买卖合同欠款纠纷一案,不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2007)硚民二初字第91号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明:从1999年开始,成都某公司与张某建立了汽车配件的买卖关系。成都某公司向张某供活塞、缸套等汽车配件,采取铁路运输方式交货。张某收货后以转账方式付货款。成都某公司认为,截至2005年3月,张某尚欠货款86219.95元未付。成都某公司提起诉讼。张某应诉,称其已付清全部货款。在举证期间,成都某公司未出示张某收到多少货物的证据。
原审法院审理认为:成都某公司与张某具有汽车配件的买卖关系,且双方的买卖行为合法。成都某公司认为张某还欠其货款并要求支付,而张某则称不欠货款而要求法院驳回成都某公司的诉讼请求。根据民诉法关于谁主张谁举证的原则,成都某公司应举出经张某签收货物的凭证,或其他能证明张某收了货未付清货款的证据证实自己的主张。但成都某公司仅举出其自己开出的销售发票和自己的记账明细。这些凭证均系成都某公司单方开具,是不具民事诉讼证据规定的证明力的。事实上成都某公司处于无合法证据证实张某欠货款的状态而诉讼。为此,成都某公司应承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定,成都某公司的诉讼请求因缺少证据证实,该院不予支持。成都某公司、张某均同意调解解决纠纷,但在规定期限内未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,判央:驳回成都某公司要求张某立即付清所欠货款86219.95元和利息10553元的诉讼请求。案件受理费3413元由成都某公司负担。
成都某公司不服原审法院上述民事判央,向本院提起上诉称:张某向我公司购买活塞、缸套等配件,是根据张某的通知,由我公司先供货,开出发票,然后由张某根据发票付款,这是由双方签订的买卖合同约定的。卖方先供货,开出发票,然后买方根据发票支付货款,这是一种商业惯例,而且在本案中,买卖双方已经在合同中如此约定。因此,我公司开出的发票数额就是张某应该支付的货款。原审认定关键事实错误,适用法律错误,导致错误判决。故请求判令张某向我公司支付货款86219.95元及利息10553元;判令张某承担本案原审和上诉的全部诉讼费用。
张某口头辩称:原审法院认定事实清楚,我方已付清全部贷款,应驳回上诉,维持原判。
本院在审理中,成都某公司向本院提交其向张某供贷的铁路货票及铁路运输的保险单,张某对成都某公司提交上述证据的真实性不持异议,但认为成都某公司提供的铁路货票不属新证据,该货票不能证明其收到价值312100元的贷物。因张某对上述证据的真实性无异议,本院对此予以确认。
二审审理查明:2002年3月13日,成都某科技公司与武汉市硚口区某柴油车配件销售部签订产品订货合同一份,约定:成都某科技公司供应征套、活塞等产品,价格含运费,凭需方通知发货,贷到一月内付款,年底结清货款,运输方式为铁运,到站为舵落口等条款。2002年3月21日至2003年7月25日,成都某科技公司通过铁路运输先后向武汉市硚口区某柴油车配件销售部供应汽车零配件31件即25420公斤,价值312100元。2005年3月24日,张某付款5万元;成都某公司认可截至此时止,已收到货款225880.05元。
二审另查明,张某系个体工商户,其字号为武汉市硚口区某柴油车配件销售部,于2001年11月15日成立;2004年5月9日,成都某科技公司更名为成都某公司。
本院认为:2002年3月13日,成都某科技公司与张某签订的《产品订货合同》未违反法律法规的规定,合法有效,应受法律保护。成都某科技公司已更名为成都某公司,其权利由成都某公司享有。本案双方争议的焦点是成都某公司是否向张某供货,张某是否已付清全部货款。从本案的基本情况看,成都某公司在一审审理期间虽未向一审法院提供其向张某供货的相关凭证,但成都某公司在本院审理期间提供了其从2002年3月21日至2003年7月25日向张某供货的铁路货票及铁路运输的保险单等相关凭证,张某对这些证据的真实性不持异议,故应认定成都某公司已向张某供货。张某虽对成都某公司所供货物的金额提出异议,但其未能提供相反的证据予以反驳,故成都某公司所供货物金额应以铁路货票记载为准。成都某公司供货后,张某应向成都某公司付款。张某在本院审理期间抗辩其已付清了全部货款,但未提供其已付清全部货款的相关凭证。故张某的抗辩理由,本院不予支持,张某已付款金额应以成都某公司认可的金额为准。成都某公司的上诉理由成立;原审法院查明事实不清,适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第三项的规定,判决如下:

一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院(2007)硚民二初字第91号民事判决;
二、张某于本判决生效之日起十日内支付成都某公司货款86219.95元及利息(以86219.95元为本金,从2007年3月9日至本判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期一年期贷款利率计算)。
三、驳回成都某公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3413元,均由张某负担。本判决为终审判决。

审判长  梅某

审判 黄某某

审判员 晏某某

00七年九月十一日

书记员廖某某

以上内容由陈新明律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电陈新明律师。

陈新明图片

陈新明律师

执业机构:湖北谦顺律师事务所

手机:13396091580

律师资料
陈新明图片 陈新明律师
地区:湖北 武汉
手机:13396091580
(咨询律师请说明来自找法网)
立即咨询

执业证号:14201200510697390
执业机构:湖北谦顺律师事务所
办公电话:13396091580
联系地址:武汉市武昌区和平大道336号咸宁大厦15楼
品牌推荐
法律咨询
律师大全
法律知识
学习法律
法律法规
律师说法
网站公告
     欢迎光临陈新明律师的个人网上工作室!您有问题可以留言咨询或者打电话(13396091580)直接与我沟通。对于您提出的问题我会及时的给您解答。请您在问题解决的同时把我推荐给您身边需要帮助的朋友,谢谢! 马上向陈新明律师咨询

技术支持:找法网 版权所有:陈新明律师  律师执业证书号码:14201200510697390

电话:13396091580 手机:13396091580 您是该网站第1016336位访客

总站网址:http://china.findlaw.cn EMAIL:law@findlaw.cn

技术/客服:TEL:400-678-6088 传真:020-66611122 QQ:4006768333 ICP备案号:B2-20050373

免责声明:以上所展示的会员介绍、成功案例等信息,由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责。找法网对此不承担任何责任。
友情提醒:为规避您的风险,建议您在聘请律师前务必到其所在律所或通过当地律师协会、司法局核实律师身份信息。

找法网二维码

快速关注律师